天天告百露(出生一百天)的时候，舅舅和舅妈送了一台扭扭车当作百日礼物，等到周岁，天天已经可以跨坐在上面，大人在后面推着，或者通过前面的长带子拉着前行。一转眼又一年。一年里，天天已然学会双脚蹬地，手握方向盘，自由前行驰骋。
请输入图片描述

隔三差五，天天会不定时地跨上扭扭车，在家里的厅堂里自己滑行,其实也就是双脚蹬地滑行，并非扭动方向盘而驱动前行。然而车身很大，堂厅和房间较小，空间不足以任意而行，往往一个冲锋，就得转弯，或停止前行。如果操控不及时，就会撞上门墙，桌椅或者客厅地板的突起处，甚至是走过的我们大人的腿。扭扭车很好，皮实，硕大，等到天天四五周岁的时候，才最合适用来玩耍，这时的天天可以双腿盘起搁在方向盘下方的搁板上，同时身体和双手足够长，自由灵活地扭动方向盘，显然，对于如今两周岁的天天，车的优点，成了缺点；对扭扭车而言，最致命的缺点是，没有刹车，猛烈地冲锋前行后，无法及时停止，如果方向转动不及时，撞击在所难免。

观察过小区里几十台大大小小林林总总形态各异的扭扭车，全是没有刹车，我不确定厂家设计的初衷是用于广场或者较为空旷的场地来玩耍，这样可以减少撞击的概率；也不确定是否也有撞击到人的事件发生，想来，撞击也是必然，或者必竟是给幼童玩耍，即使是撞到成人，冲击力有限，伤害倒是谈不上，伤痛必竟在所难免；然而如果撞到幼童，伤害并不能完全避免。

晚饭后，秋雨绵绵凉意渐浓，我们不再如往日一般带天天下楼去小区散步。和父母两人都在一起相伴，是天天每日里最热烈奔放的时候，得意之色肆意流露，玩耍和滑行不经意变得放纵和失控。先是拿来口袋动物园的卡片，扔了一地，我跟着他捡起来，他又甩了一地，几次三番后，被我收藏起来。于是转移玩具，从房间拿出扭扭车，自己跨上，在厅堂蹬腿滑行。几个冲锋后，不小心撞上走过餐厅的妈妈，扭扭车才停止滑行。妈妈痛得大叫，怒斥天天。天天一脸懵逼，接着讪笑，引得妈妈怒不可遏，一个巴掌打在天天屁股，天天大哭；妈妈疼痛继续，命令天天不许哭，无果，被妈妈直接拎进书房，黑灯瞎火里关上了房门。于是哭声瞬间猛烈，震天响起。

这是普通家庭育儿过程中再平常不过的一幕。孩子被打、被罚得莫名其妙；家长发火，意气用事。
不久前两周岁去医院体检和打预防针，医院免费赠送了两本育儿手册，上册从1-2岁，下册从2-3岁。零零碎碎用了近半个月的时间基本看完。整书的基本思路和我所想不谋而合，对孩子的责罚，要分清主客观，换位思考，以及危险的程度和道德影响来划分。

就天天被打作以下分析：

  • 客观原因
    1.车体大，皮实

2.屋内空间小
3.年龄小，操控不熟练

  • 主观原因
    只有一个，玩耍，人类天性如此
  • 道德风险
    没有无缘无故撞人，没有道德风险，妨碍社会和他人
  • 危害程度
    1.只是撞得疼，无后患或后遗症

2.即使撞到天天自己，也只是对自己长记性，是经验的累积

  • 好处
    科学研究表明，人类的神经元联结点越多，对智力的发展越有利。反过来，运动越多，越有利于神经元结点的形成。神经元的结点形成的表现就是本能的反应，身体的灵敏，对事件的快速反馈。如同一加一等于二，是无需经过大脑去计算。我们学习骑车，开车，或者是一个熟练工人，本质上就是在练习的过程中增加大脑神经元的联结点。

对于天天的责罚，妈妈明显是意气用事，主观上的引导不力，立即大怒，天天正当咿呀学语，超过三个字的词就无法表述，真是哑巴吃黄莲，有苦说不出，满腹委曲化成满脸泪花，或者压根儿不知道是委曲，只是不让玩耍扭扭车，或者屁股被打疼，又或者被关进小黑屋吓得更哭。我们需要给孩子更宽泛的空间，以引导孩子的成长，物质受限经济，而精神心灵的空间却更是难以给予。
整个扭扭车风波大致如此，爸爸试图和妈妈表达这一切，然而疼痛之下，一阵抢白，爸爸也觉得无言以对，抱起天天，抹去满脸泪水，哄。耳畔传来“都是你这样惯则格……”

后续：半小时后，妈妈走过不一小心撞到正在餐桌旁玩耍的天天，脑袋的高度和餐桌持平，这记撞击也着实不轻，刹那间哇哇大哭。整个事情刚好相反，妈妈讪笑，哄天天。 换位思考，如果天天如妈妈一般疼，看到妈妈还在笑，也打妈妈一个巴掌，关进小黑屋，那又作何感想？大人仗着身体、资源和精神的优势，忽略了弱小者的劣势,意气用事有失公允。或许有人会说，孩子不能打父母，当然，这是道德范畴。父母责罚小孩子，天经地义，占着道德高地理所当然，很多时候，借着这顶高帽发泄自己的情绪。从天性来说，首先我们是人，人与人之间，如果并非父母与子女关系，是否就该立即反击？宽容就是宽在无心之举受到伤害或利益损失还能谅解。